2018年9月27日星期四

博士。 Kerris Cooper. Laura Kudrna 讨论贫困,心理健康和幸福之间的关系,以及对研究和政策的影响应该有什么影响。他们质疑我们是否能够明确地说,由于收入和心理健康之间的相互关系,以及谁不包含在用于提出此类索赔的数据中的相互关系,因此对幸福更为重要。

很多人想知道金钱是否让人开心。这个问题的答案对个人生活的重要性以及社会如何由政策制定者构成的重要意义。在Richard Playard教授的最近与同事的最新书籍被认为是 心理健康更重要 对于人们的幸福而不是贫困,因此治疗心理健康是政策解决方案应该关注的地方 而不是 专注于减轻贫困。我们通过提高两个问题来质疑这个命题:是否有可能将心理健康与收入效果的影响分开?在这项工作的调查中提出的幸福问题是谁?

首先,对幸福和心理健康之间的差异很重要。虽然“幸福”这个词常常被公众所察觉到 像快乐和满足的积极情感,它有一个更广泛的哲学意义,位于 人类福祉的心理陈述。根据这个幸福的叙述,当他们觉得并认为他们进展顺利时,人们的生活进展顺利。精神健康是影响幸福的东西,幸福影响心理健康,但由于许多原因,它们并不是同一个结构,例如,精神健康问题可以通过专业和诊断标准诊断有时涉及行为。行为不是精神状态,所以这是一个偏离纯粹精神状态的幸福账户。      

收入和心理健康:不是“或”的案例......

它值得努力提供 “政策制定者的圣经” 并使用研究如此明确地尝试指导策略解决方案。今天还有很少有人不同意倡导更多心理健康服务是一件好事。然而,在竞争中对坑收入和心理健康更为重要的幸福忽视了心理健康本身与收入相关的证据。有 高质量的因果证据 从RCT和自然实验表明,当收入增加时,抑郁症的症状减少。还有证据表明心理健康可以是一个 机制 通过哪些收入影响其他结果,例如育儿。当然,这种关系也可以在相反的方向上运行:心理健康可以通过例如工作能力影响收入。将收入和心理健康分离并将其视为完全独立的因素忽视这种相互关系,这使得直观的感觉以及在证据中承担。

收入和心理健康之间的相互关系具有重要的政策影响。如果政府侧重于治疗心理健康,同时允许贫困增加,这种方法不太可能有效地应对心理健康问题。这是因为心理健康是一种途径,贫困会影响许多其他生活因素。因此,在不考虑人们的经济环境的情况下,不能孤立地解决心理健康。其他批评人士提出了这种方式 幸福的起源 被表达 '让紧缩钩子,以及治疗症状(心理健康状况不佳)而不是问题(贫困)的倡导者。如果没有贬低收入的重要性,有可能担心幸福。例如,在他最近的 IFS讲座 Angus Deaton建议我们应该专注于低于75,000美元的收入门槛 哪一点增加收入不再 根据一些幸福的措施,似乎对美国的人们有所不同。

......但这是'为谁......

收入和心理健康之间的相互关系不是担心优先考虑治疗贫困心理健康问题的政策的唯一原因。第二个主要问题是幸福问题提出的问题。许多幸福研究来自家庭调查,包括那些 幸福的起源。 使用家庭调查的研究通常被讨论为“代表性”样本的某些人口,例如生活在特定国家的人。但是,他们只是代表 家庭 。这意味着它们通常排除群体,例如无家可归者的人和居住在护理家园和监狱等机构的人群。这些是人们更有可能成为社会经济的不利地位,对我们对人们的幸福更加了解贫困或心理健康的理解是重要的。

一些心理学研究确实声称,具体地对收入低的人。这是一个欢迎从学术心理学中使用“便利样品”,特别是年轻学生的传统。现在,许多心理学家雇用了音乐,亚马逊土耳其人和多产学术等面板的在线招募。但是,在线样本也不太可能捕捉真正弱势群体,例如具有低识字性的人或没有访问计算机。

因此,当研究收入与幸福之间的关系时,应该有关于样品的警告 - 特别是如果争论的争论只是与幸福无力相关。否则钱是否可以让人们更快乐或不依赖于许多因素,一个重要的是个人位于收入分配中的重要性。贫穷导致没有幸福 - 这是痛苦的。我们不应该让研究除了真正弱势造成的分散我们的注意力。

......我们应该做点什么

作为独立效应估算收入和心理健康忽视了他们相互关联的重要性。此外,一些社会中最脆弱的成员不包括在用于告知影响弱势群体的政策影响的数据中。利用幸福研究以贫穷为代价为投资投资的合理性是过度简化证据的过度索赔。这不仅仅是学术问题。淡化在允许的政府背景下揭示收入的重要性是不负责任的 儿童贫困,无家可归和食品银行的使用量增加,而儿童贫困单位已被废除,社会流动委员会戒掉了挫折感。我们必须做得更多。

Drs Kerris Cooper和Laura Kudrna
伦敦经济学院与政治学

这是访客博客,作者的观点不一定是平等信任的观点。

 

更多博客

20月30日星期一,2020年11月30日